买到假茅台，淘宝不执行法律假一赔十规定，红星新闻涉嫌带节奏
4月9日13点27分，红星新闻发布一条新闻，标题是《淘宝买到假茅台平台方：“假一赔十是法律规定，我们不执行法律！”》，全文如下：
近日浙江杭州江先生在淘宝买7瓶保真茅台，有一部分查出是假货，他认为平台和鉴定机构都需要承担相应责任。
因为酒水属于食品，根据法律规定，他向平台方提出假一赔十的要求，却遭到阿里巴巴客服拒绝：“平台规定是假一赔三，法律是法律，平台没办法执行法律，想要十倍赔偿你直接走法律途径。”
这个标题有明显的歧义，对淘宝相当不利，评论区很多人也以此来抨击淘宝，看看大家的评论吧。
——淘宝客服公然与法律叫板，不知谁给的胆量！
——意思是网购平台对卖假货不负责，不赔偿，不执行法律，这样理解对吗？
——不执行法律？阿里巴巴真厉害！
——“法律是法律，平台是平台”，一个商家居然没办法执行国家的法律？这是对国家法律法规的公然藐视，狠狠的罚！
——牛逼！阿里巴巴大于法律，看来十倍少了，像这种公然挑战的，应该百倍不为过。
但是本人有相当的理由怀疑，红星新闻涉嫌带节奏，标题党，故意博人眼球。
这个新闻的意思是这样的，用户在淘宝买到了假茅台，向淘宝平台提出十倍索赔，他依据的是法律假一赔十的规定。但是淘宝平台方没有理睬用户的要求，他们表示“假一赔十是法律规定，我们不执行法律！”
这就造成了一个现象，淘宝仗着自己平台很大，竟然放着国家的法律规定不执行，要执行自己平台的规定。这胆子也忒大了吧，目无法纪，这是要吃不了兜着走啊！
红星新闻的描述，就是这样的意思。
可是咱们仔细品味一下，淘宝有什么问题吗？他们没有任何问题。
淘宝是什么？它只是一个商业平台，它不是任何法律机关，它有什么权利去执行国家的法律？
人家淘宝说得很清楚，作为平台，他们是有规定的，那就是假一赔三，用户发现假茅台，那么平台只能按照自己跟商家的协议，跟用户的约定，来做出假一赔三的赔偿。而用户想要提出更高的索赔，那么这就超出了淘宝的能力范畴，用户就必须走法律途径，主张假一赔十，要求商家赔偿。
有什么问题？淘宝的所作所为，没有任何问题，他们完全就是在照着规则做事。
所以，反过来看，红星新闻的新闻标题，的确存在带节奏的嫌疑，这可不是一个大媒体应该有的态度。
